盆栽日記

今天台灣時間接近中午的時候，開票結果川普正式當選美國總統。

網上一堆崩潰發文，股票、幣值也隨即大跌。
萬聲哀號叫罵聲中，有不少聲音持著冷靜的，甚至相反的意見。

當然，讓各種意見都能被聽見，這就是民主的核心價值。所以有這樣支持種族隔離、支持廢除健保、質疑綠能策略的驚世浪潮橫空而出，隨之而來的自然是各種檢討聲浪。

【《紐時》分析川普領先四大原因　無大學學歷白人挺他】
美國《紐約時報》根據出口民調數字進行分析，指2016年總統大選顯示特地族群投票意向出現劇烈轉彎，綜整而論，以下是川普領先的四大原因。
數據顯示，川普在沒有大學學歷的白人選民中獲得壓倒性的支持。有大學學歷的白人選民最近幾次大選比較支持共和黨候選人，2016年轉向希拉蕊。
歷史記錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，較富有的選民較傾向共和黨 ( 這具有點難懂... )，但收入與教育水平習習相關，導致這族群的選民明顯分裂，每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。
少數族群一般來說支持希拉蕊，拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔都壓倒性支持她，然而支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。同時，川普在白人族群的支持率，跟歷來共和黨候選人的支持率相當。
男性選民壓倒性支持川普，他在共和黨男選民中有越來越多支持，而女選民對他支持也絲豪不減。（張翠蘭／綜合外電報導）
資料來源

其實認真看了一下票數後，覺得這世界也沒那麼瘋狂啦，有鬆了一口氣。只是有點不太理解這個選舉制度為什麼搞得又複雜又不能反映真實票數。
最諷刺的是，選舉人團當初設立的動機就是菁英主義，時至今日大家卻以反菁英主義來解釋它的成果!?

我想說的是，對於這樣的投票結果，就是全部的人一起承擔，甚至也將不會是川普一個人的責任，我並不真的有誰去投川普就是不可理喻或笨，大家都有各自的理由—「智商低」，這不會是我想用的詞。

但我的確想用「愚蠢」。
 

他每一個詭辯、每一個明目張膽的歧視、每一個赤裸裸的資本家嗜血言論、對環境議題不屑一顧，到底哪一點讓你對未來懷抱更多希望。
你不會因為笨而去選他，但因為仇視自己的生活，選了一個顯然也不會讓自己生活變好的人，這是你的選擇，不是你所仇恨的那些菁英的選擇。
這跟你是哪個階層無關，跟你受多少教育無關、跟你聰不聰明無關，這跟你心中懷抱的價值有關。認不清這件事的人不笨，但愚蠢之至。

至於還在講這種話的，我看到直接腦充血，都經過幾次教訓了，還在那邊政治不要偏激...為什麼川普會當選，去看看他支持者在他每次發表高見之後的歡呼吧，反觀希拉蕊也是，不管今天大選贏家是誰，甚至大環境如何，都絕不是優雅的有距離的分析式的成果，而是所謂個人意志「偏激」的集體展現。
懷抱這種立場的人，講完我愛和平後，記得再來說說自己要如何「不偏激的」關心中下階層的生活 ( 也就是他叫大家不要偏激的原因 )，並改善大環境。
不論是想改變弱勢族群的權益，還是單純表達個人立場，都有政治性，所謂的偏激與否端看站在哪個角度而定，沒有什麼偏不偏激。

阿默司.奧茲 ( Amos Oz ) 說：「我桌上有兩支筆，一支黑的一支藍的。黑的用來寫政治隨筆和散文，告訴人們我認為他們該做什麼，不該做什麼，向政府提議我認為他們應該做什麼。有時候建議我的政府下地獄，他們讀了我的文章，為了某些原因他們沒有下地獄，但我會持續寫作，陳述相同的觀點；寫故事是不一樣的，我從來沒有寫過一本小說，是為了告訴人們應該做什麼，或該怎樣投票，我希望透過讀我的小說，讀者能夠提高自身對人性的感知，邀請他們在更深層次的相遇中感悟自身。當我對一件事有很確定的觀點時，我用黑筆。當我對一件事有三個、四個觀點時，我用藍筆。」

我有我認為應該堅持的價值觀，這當然偏激—它不可能不偏激—但並不骯髒，也不愧對任何族群。甚至，我認為任何人形塑並發表自己的觀點，對世界是非常重要的。
我寫電影感想愛用藍筆。但有一支黑筆，它的存在是我所相信的良善的價值，拋棄它不會是和平的作法，大聲的疾呼它才是。

我說「這是愚蠢的」，是因為我真心這麼認為，那就是我心裡所堅持的。
說出「這是愚蠢的」，不會讓我覺得自己是在挑起對立。

「討厭戰爭的一代不會避免戰爭。愛好和平的一代才會。」

後記於11/11：王宏恩／從民調科學看川普當選的四個迷思

後記於12/03：好啦！委婉的廢話打那麼多，我就是想對那些人大聲說這段話啦！爽啦！！

ps. 雖然我不覺得只有「華國人」或「儒家」才這樣
pss.圖片取自網路

後記於04/21：看到一段文字：「一面望天呼叫：我愛我的同胞。而在另一面卻不與別人形成深厚、持久的關係是很容易的。對所有人類宣告平等的愛是很容易的。但愛本身要求一種了解，而在你們的活動層面上，它是建立於親密的經驗。你不能愛你不認識的人—除非你把愛的定義稀釋到它變成無意義的程度。」

我想這也可以運用在包容上：你不能一邊對事情毫無立場，一邊宣稱自己是包容的—除非你把包容稀釋到無意義的程度。